谈判在走廊里暗搓搓进行，曼联靠赞助撑面子

北京时间2025年10月31日，曼联和袖口赞助商DXC的续约谈判又被摆上桌面，别期待什么煽情公告，更多是商场上那种你来我往的试探。现在市场上的说法是，合同很可能延续此前2000万英镑/年的水准，换句话说，俱乐部不是靠球场表现，而是靠签字盖章把账本弄得好看。英超的竞争激烈这是事实，但曼联的商业机器比任何一场联赛都稳，因为票房和赞助给了他们喘气的余地。

2000万能盖多久的窟窿？别当曼联好骗

当年DXC在2022/23赛季前进场，双方签的是多年合作，并没有明说确切年限，但业内普遍认为这份协议到2025/26赛季结束。四年下来，表面上是约8000万英镑进账，实际价值不仅是钞票，还是那套“数字数据中心”和所谓的实时足球数据平台——商业展示出来的，是能打包卖给赞助商的未来感。可别忘了，球迷关心的是进球和胜利，而不是后台的算法模型，曼联在场上不给力，商业合同就变成了遮羞布。

英超第一的票房，商业数据能弥补竞技的破洞吗？

在2024/25赛季，曼联靠授权、商品和活动等商业渠道拿下了3.33亿英镑的收入，其中赞助就贡献了1.88亿英镑。这数据听起来像金库，但换个视角：球队竞技水平下滑，英超排名和场上表现无法与收入形成正相关，说明俱乐部的生存依赖商业运作而非场上自证。别把英超想得多公平——真正的赢家是能把球迷口袋和全球品牌联系起来的那一方，曼联的品牌价值帮它们把问题暂时掩起来。

要是DXC走了，下一个接盘的是码农还是金融家？

市场上也有人在琢磨，如果DXC不续约，新赞助商的候选名单很可能还是IT或数字服务行业，这不是巧合，而是逻辑。训练服的Tezos当年给了相似的2000万/年，数字服务不仅愿意送钱，还能拿数据换回曝光率。换谁其实不重要，重要的是赞助商愿意相信“曼联”这个字眼还能带来流量和转化。问题是，流量不是比赛胜利，球场上输了，赞助商留不留就是另一个商业博弈。

DXC自己也不好过：营收能看，股价已经把车开下坡了

别以为赞助商都是铁饭碗，DXC本周公布第二季度财报，营收32亿美元，预计全年接近130亿美元，听着挺体面，但股价今年以来下跌超过30%，从2019年的96美元高点跌到约13美元，资本市场的审美和你我不同。对曼联来说，签约对象的财务健康直接影响合同稳定性，DXC若继续缩水，合同条款肯定会逼出更多让步，这是一场双向的谈判，不是谁救谁，而是相互利用资源。不续约？那就把袖标换成另一个IT公司的logo，球迷照样买球衣，只是心里会少点满